Cuando se trata de carrera y cómo mejorarla, rápidamente surgen preguntas incómodas si se analizan los datos. Ya hemos visto consejos polémicos para seguir adelante en su día y hoy quiero responder a otra pregunta comprometida: ¿Vale la pena “ser bueno” o es cierto que serás el último?
En otras palabras, es rentable seguir las reglas y ayudar o La ventaja y el éxito son para aquellos que dan un paso. ¿para el resto?
Veamos la respuesta, porque está llena de matices fascinantes.
La cima no parece ser para gente buena, ¿verdad?
Expresiones como: “si no haces trampa, es que no te importa lo suficiente” o “los buenos terminan últimos”, Estas son frases que muchos piensan en secreto y algunos lo dicen en voz alta. Al fin y al cabo, todos los jefes son insoportables y son jefes, es decir, están por encima de nosotros y ganan más que nosotros, así que quizás este sea el camino a seguir.
Mientras tanto, la trinchera del frente también tiene su cuota de refranes, como: “Cada cerdo tiene su San Martín”, “los tramposos nunca ganan” o, simplemente, que No vale la pena dormir mal y tratar peor a los demás a cambio de éxito profesional, ¿verdad?
¿VERDADERO?
Empecemos por las malas noticias para quienes apuestan por las buenas.
De hecho, los cabrones ganan más dinero.
Quizás no sea un buen comienzo para confirmar la sospecha de que sí, los “buenos” ganan menos dinero que los insoportables, los quejosos y los que presionan.
Normalmente, las personas más amables son menos conflictivas y tratan de ser amables y llevarse bien con todos, pero que no es rentable según los datos.
Sin embargo, se podría argumentar, con sentido común, que ser así no significa ser bueno, sino incapaz de atreverse, una persona blanda que no alza la voz y exige la suya. Sea como sea, los números siguen trayendo malas noticias.
Si hablamos de ser más ético, cualidad indiscutible a la hora de considerar “bueno” a alguien, también te hace más pobre.
Podría dejarlo así y que este sea el consejo para mejorar nuestra economía hogareña y nuestra carrera profesional, pero No estaría contando toda la historia..
yendo más allá del dinero
Algunos dicen que hay cosas más importantes en la vida que el dinero, y tal vez sea cierto. Sin embargo, los economistas siempre han sabido que la felicidad está relacionada con la riqueza (tanto a nivel de país como a nivel individual).
Y es más, ese famoso límite monetario que muchos citan de un estudio de 2010, de que más dinero no es más felicidad, no está de acuerdo con los nuevos datos. Cuanto más tienes, más feliz eres y La alegría que aportan los euros parece no tener límiteses lo que hay.
Pero dejemos el dinero por un momento y consideremos algo más importante, la vida misma.
Para ello, viajaremos a titánico y examinemos los curiosos análisis de otros dos economistas, David Savage y Bruno Frey, que se propusieron revelar si una de las leyendas del naufragio era cierta: el hecho de que, Mientras los británicos se alineaban perfectamente para los botes salvavidas, los estadounidenses empujaban, saltaban y se deslizaban. como podrían en cualquier hoyo.
Esto llevó a la famosa (y apócrifa) frase del Capitán Smith a su tripulación al contemplarla:
Sean británicos, muchachos, sean británicos.
Smith no dijo eso, sino más bien el otro chiste era cierto?
El análisis de Savage y Frey concluyó que a pesar de que el Titanic era un barco británico (y por lo tanto probablemente inclinado a salvar a más compatriotas), los británicos tenían 10% menos probabilidades de sobrevivir que otras nacionalidades.
¿Y los americanos? 12% más que los británicos.
Por ahora, los datos son claros: si no vales nada, tendrás más dinero que la media y más posibilidades de sobrevivir a la crisis. titánico.
No son las únicas figuras contra la bondad. Si miramos en más rincones, oh narcisistas tienen más éxito en su carrera profesional (mayores posibilidades de ser contratado, ascendido y pagado más), enojo transmite una sensación de competencia y ni hombres ni mujeres muestran predilección por los hombres modestos.
Finalmente, parece que la solución para nuestra economía interna es volverse insoportable y abandonar cualquier pretensión de ser bueno en un mundo que no lo es.
La imagen completa del éxito
Pese a lo anterior, intentemos tener una visión global de la situación. Al menos eso es lo que intentó. Adam Grant en tu libro Dar y recibir.
En él, intenta revelar la respuesta definitiva a nuestra preocupación analizando una enorme cantidad de datos sobre el éxito, que abarcan una gran cantidad de industrias y situaciones.
Grant distingue tres tipos básicos de personas en sus obras:
- Aquellos cuya filosofía de vida es tomar por ellos todo lo que puedan, independientemente de los demás. Los llamaré "malvados" en aras de la simplicidad.
- Los que siempre dan a los demás.que yo llamaré “buenos”, aunque muchos los llaman suaves.
- Los que están en el medio y dan y reciben. dependiendo de la situación, pero en general encuentran un equilibrio entre los dos. Dan a quienes dan y reciben de quienes reciben, o no colaboran con ellos si se encuentran con esta actitud.
Pues bien,¿Quién está por debajo en términos de éxito? económico, profesional, etc?
El bueno"que, de hecho, termina quemados y explotados por los “malos”siempre dispuesto a llevarse un pedazo más de lo que tiene la especie.
Por el contrario, ¿quién más ocupa la cima del éxito en sus respectivos campos?
Según los datos de Grant, también los “buenos”. Para que luego digan que la vida ya no da sorpresas.
Así, parece que los valores medios no pertenecen al bien, como también vimos al principio, sino que su territorio son los extremostanto para el bien como para el mal.
veamos el Razón de este curioso fenómeno. porque aunque parezca ilógico, en realidad tiene mucho sentido.
Por qué ocurre la paradoja de la bondad y el éxito
este logro Esto no sucede porque el universo sea un lugar justo.. El éxito tiene una base y una cima formadas, en su mayor parte, por personas “buenas”, según Grant. Entre estos dos trozos del sándwich están los “malos” y los que toman y dan según la situación. Llamemos a estos últimos “equilibradores”.
Bueno lo que pasa es que No ven con buenos ojos el “mal”.
Son personas que no siguen empujando, pero cuando encuentran a alguien que lo toma y no lo da, responder de manera similar, tomando así represalias contra estos los sacan y los empujan hacia abajo.
Pero ¿qué pasa si se topan con un “bien” que da? También dan y ayudan, empujando el tipo.
Los equilibradores también están interesados egoístamente en rodearse de gente amable, ya que les beneficia. Además de este efecto, Los “malos” no pueden cooperar entre sí.su naturaleza es siempre tomar, de modo que entre los malhechores eventualmente habrá tropiezos.
Esto crea un contexto en el que los buenos que tienen menos suerte de conocer a otros quedan atrás. Pero, como hay un mayor porcentaje global de equilibradores y buenos si lo sumamos, una parte de estas almas caritativas, con más fortuna a la hora de encontrar otras, Se ve en un contexto favorable donde también se les da la mayor parte del tiempo y los eleva..
Mientras tanto, los egoístas se encuentran en la situación opuesta, un entorno adverso y competitivodonde la mayoría a tu alrededor (equilibradores y otros bandidos) tarde o temprano cortarán el césped bajo tus pies.
En definitiva, la vida es injusta. pero sus mecanismos impiden que quienes sólo beben lleguen a la cima en masa.
O cuando lleguen Les resulta muy difícil mantenerantes de encontrarse con equilibradores y otros delincuentes que conspirarán para quitarles o responder a su egoísmo de la misma manera.
Es innegable que hay gente despreciable en la cima, al fin y al cabo estamos hablando de grandes números y porcentajes, pero Los que sólo beben acaban viviendo en una corte bizantina.lleno de conspiraciones y puñales en las sombras.
Si bien algunos toman la tesis de Grant con reservas, la realidad matemática es consistente y he aquí un último golpe para siempre, también según los números: Las buenas personas son mejores padres, tienen mejores amigos, relaciones más largas y exitosas.así como Mejor salud. Quizás no tenga nada que ver con lo que me contrataron para escribir, pero un poco sí.
Y ahora que tenemos los datos, cada uno decidirá lo que le convenga.